Ofrecer servicios diferenciados (velocidades, contenidos, prioridades) es una solución muy buena para los bolsillos que lo puedan pagar, pero atenta contra la definición y filosofía de Internet.

Ambas compañías han desmentido que hubiera un acuerdo por el que Verizon priorizara en sus redes de telecomunicaciones contenidos de Google, pero si indican que tras mantener la neutralidad en Internet habrá algunas excepciones relativas a "nuevos servicios online diferenciados", entre los que citan a "nuevas opciones para el entretenimiento y los deportes o la atención médica".

Está claro y no es nada nuevo, que hace falta un organismo global que vele por mantener la neutralidad en Internet y que disponga de las herramientas necesarias para llevar a cabo este fin independientemente de los gobiernos locales, debería tener la potestad para controlar a un nivel superior a los de los gobiernos y que estos respondan ante este organismo.

Ya hace años que mucha gente opinaba que por muy "abierta, comprometida e implicada" pueda estar una empresa como Google, al final está dictará o cambiará sus políticas y estrategias en función de sus intereses en cada momento (o de sus consejos administrativos), por lo que permitir que una empresa controle el mercado o un sector no es recomendable, ya estamos viviendo como esto ocurre en el caso de Google.

Creo recordar que tiempo atrás ya hubo otra compañía creo plateo un escenario similar (Microsoft), escenario que conlleva dos Redes Internet…